来源：齐鲁网
2016-11-19 09:40:11
1952年伦敦烟雾事件（资料图）
作者：刘天放
1952年12月笼罩伦敦上空5天的一场大雾，夺走多达1.2万人的宝贵生命，其成因数十年来令科学家费解；现在，肆虐在中国上空的雾霾同样令人不堪其扰。二者有什么共同点？是否有区别？一支国际科研团队在最新一期《美国国家科学院院刊》上发表的研究成果揭示了夺命雾霾的成因。国际科研团队：中国霾是中性的，与当年伦敦夺命大雾成分不同。（11月18日 彭湃新闻）
有人看到此报道后，可能会付之一笑，甚至嗤之以鼻——怎么霾还有中外之分？但科学就是科学，不是人们臆想出来的，而是根据多年的科学实验总结出来的。科学是严肃的，不是儿戏。尤其是本次的这个结论，是由美国、中国、以色列和英国研究人员通过研究发现的。虽然通过实验室实验和在中国进行的大气测量发现，伦敦夺命大雾与中国雾霾具有相同的化学反应过程，虽然人们早已了解伦敦大雾致人死亡可能由燃煤排放造成，但大雾和污染“夺命二人组”的确切化学过程在过去60年并未被完全揭示。中国霾与伦敦雾的不同之处在于，中国霾来源于尺寸小得多的纳米颗粒。值得关注的是，伦敦雾是强酸性的，而中国霾基本上是中性的。
由此可见，在中国困扰了人们多年的雾霾，其毒性与当年伦敦惨剧的雾霾不算是一回事，这就找到了问题的关键。过去，人们一直对中国频繁出现的雾霾起源争论不休。而其实，最大的争论点在于什么才是导致雾霾的主要原因，这个罪魁一直未找到，这也导致各部门打口水仗多年。“在中国，二氧化硫主要由发电厂排放，二氧化氮来源于发电厂和汽车，而与硫酸发生了中和作用的氨，绝大多数来自肥料的使用和汽车尾气排放，这些物质的相互作用导致了中国的雾霾。”这句话就说明，那些对雾霾的贡献者最大终于弄清楚了。
据《科技日报》11月16日报道，过去三年北京市出台一系列大气污染防治措施，使北京大气pm2.5中砷、铅和镉三种致癌重金属元素质量比分别下降了85.9%、48.9%和40.7%，其中与煤炭燃烧密切相关的砷改善最为显著。北京雾霾的毒性下降，这是好事，说明治理雾霾还是初见成效的，对此，既不能冷嘲热讽，也不能掉以轻心，就像这次认定中国霾是“中性”一样，还是要相信科学。找对了污染源，就知道下一步该在哪些方面加大治理力度，至少知道了治理的方向。
雾霾治理过程中，不能不相信科学，也不能妄自菲薄。其实，这些年治理雾霾还是看到了一些效果。就拿北京来说，北京及周边地区关闭或转移了不少电厂、钢厂，对燃煤的使用量也在尽量控制，煤炭使用量甚至大幅下降，难道这些不都是各方不断努力的结果吗？雾霾治理是一项长期的系统工程，着急也没用。可是也不能“闲庭信步”地治理，毕竟，雾霾不是个好东西，哪怕毒性再小，也是有害的。治理雾霾时间紧、任务重，、难度大，必须认真加以对待。而既然找到了污染源，就不能徘徊不前，总得想出办法来加快治理才是。
然而，别以为伦敦雾是强酸性的，而中国霾基本上是中性的，与当年伦敦夺命大雾的成分不同，这样就可以高枕无忧了。虽然此次结论已公布，但还要看后续否能得到进一步的检验和证实，因为科学也是发展的。既然是霾，就是有毒的，虽然毒性不如当年伦敦的大，但切不可掉以轻心，也不能盲目地在城市雾霾的笼罩下去做“深呼吸”。目前仅是找对了方向，并证明伦敦雾是强酸性的，而中国霾基本上是中性的，不会导致当年伦敦的那场悲剧而已。今后，还是要对雾霾治理常住不懈才行。
【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】
建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
投稿邮箱：；网上投稿；请关注。